estaca Z3R0 v2.0

Shakeaspeare, um templo sagrado

É ilegível e está demasiadamente valorizado. Só que as pessoas não querem ouvir isso. Ninguém pode atacar templos. Shakespeare foi fixado à mente das pessoas ao longo dos séculos. Você pode dizer que fulano é um péssimo ator, mas não pode dizer que Shakespeare é uma merda. Quando alguma coisa dura muito tempo, os esnobes começam a se agarrar a ela como pás de um ventilador. Quando os esnobes sentem que algo é seguro, se apegam. E se você lhes disser a verdade, eles se transformam em bichos. Não suportam a negação. É como atacar o seu próprio processo de pensamento. Esses caras me enchem o saco.

Henry Charles Bukowski

Apenas um pequeno adendo: a citação deste mês é para alfinetar mesmo. E, para tal, nada melhor que Bukowski! Aos apaixonados por Shakeaspeare, por favor não se ofendam. A idéia aqui é criticar o conceito da verdade soberana e imutável, perpetrada pelo coletivismo sem que haja uma profunda análise por parte do indivíduo que, eventualmente, acaba por criar uma relação infrutífera de dependência e possessivismo; perde-se o princípio da razoabilidade ao acreditar e se apoiar em algo que é tomado como verdade absoluta. Não há nada completa e eternamente verdadeiro, nada! Pelo menos é o que eu, como ser pensante e único, acredito. Acho que criei um paradoxo, não?!

INCLUÍDO EM 07/08/2008:
Muitas vezes, nos vemos “obrigados” a mudar de opinião a respeito de um assunto, pois simplesmente o nosso ponto de vista mudou, seja por influências externas ou mesmo por uma evolução do próprio pensamento. Enfim, o fato gerador pouco importa; o que interessa é que nada é pra sempre. O que é bom pra mim hoje, pode ser péssimo amanhã. E, com base nesse tema, Flavio Neves escreveu algo muito interessante em seu blog, que pode ser encarado como um perfeito aprofundamento do meu post. Recomendo a todos! Aí vai o link:
Em defesa da contradição